从比稿到交付:AI时代广告公司的服务流程重构
广告公司的流程,过去二十年基本没变过:比稿讲概念、中标写脚本、开机拍摄、后期精修、交付验收。这条链条的每一环都建立在同一个假设上——画面很贵,所以每一步都要反复确认。当
AI广告制作
把单条画面的成本压下一个量级,这个假设松动了,流程本身也就到了该改的时候。我们今年调整了自己的服务链路,也帮几家客户重排了内部流程,几个变化值得记下来。
比稿阶段:从「讲概念」变成「给样片」
变化最明显的是比稿。以前四家代理公司提四个方向,靠分镜脚本和情绪板说话,客户凭经验和直觉选。现在客户越来越直接:能不能先出十五秒看看?
这对广告公司是好事,也是筛子。能在一周内交出三支不同方向的样片,比拼十页
PPT
有说服力得多。我们的做法是把比稿拆成两段:前三天出方向,用生成管线做低精度动态预演,让客户看到节奏和调性;方向定了再进高精度制作。这样比稿的沟通成本降了,但要求提案团队必须懂生成工具,不能再把这块外包给后期公司。
一个提醒:样片不是成片。比稿阶段必须和客户明确「预演级」和「交付级」的差异,否则后面验收时容易扯皮。合同里写清楚分辨率和可修改轮次,比事后解释有效。
制作阶段:主创前置,后期后移
传统流程里,创意、拍摄、后期是三段式,中间靠 brief
传递,信息损耗大。AI 流程把这三段压到了一起。
现在我们的项目组配置是:创意、AI
生成、精修三个角色从第一天就在同一个工作流里。创意出的是可直接生成的分镜描述,生成端当天出批次,精修端当天反馈哪些能留、哪些要重做。原本三周的素材产出周期,压到七到十天。
后期并没有消失,只是位置变了——从「末端修片」变成「全程把关」。颜色、质感、品牌视觉一致性这些判断,AI
目前还给不了,必须由人盯。我们的经验是精修工时没有减少,但产出的素材量翻了三倍,性价比完全不同。
交付阶段:从交付片子,到交付资产
这是最容易被忽略、但对客户价值最大的一环。
过去的交付物是一支成片加几个剪辑版本,项目结束,素材躺在硬盘里。现在用
AIGC整合营销
的思路做交付,我们交的是一套可复用的资产:品牌语料库、风格参考集、生成参数模板、以及一支主素材能裂变出的版本矩阵。
客户拿到的不只是一支片子,而是「下次自己也能改」的能力。比如区域市场要换地标背景、电商要出竖屏版本、社媒要切片,不用重新走一遍完整流程。这一块做得好,续约率明显不一样。
报价方式也得跟着改
流程变了,报价逻辑不变就是亏。
按人天算的老模式在 AI
流程里失真——同样一支片子,工时少了但资产沉淀多了。我们现在的做法是把报价拆成三段:策略与创意(按项目)、制作(按版本数和精度等级)、资产授权(按复用范围)。客户理解起来更清楚,我们也不至于因为效率提升而自我降价。
结语
AI
对广告公司的影响,不在「能不能做」,而在「流程怎么排」。比稿阶段敢给样片,制作阶段把人前置,交付阶段交出资产,报价阶段重新拆项——四件事做完,
才真正变成公司的方法论,而不是某几个人的手艺。
流程重构不是一次性工程,我们自己的链路今年已经改了两版。对同行来说,早改的好处是能积累资产,晚改的风险是效率差距被拉开后,比稿时连入场券都拿不到。